Центральная Азия 23 октября 2009, 14:45

Камбарата как кость в горле

Как только в Кыргызстане от многолетних разговоров и пересудов о необходимости строительства Камбаратинских гидроэлектростанций перешли к реальным и конкретным действиям по реализации данного проекта, у него сразу же появились ярые противники. Причем, как правило, за пределами республики.

По ходу возведения на реке Нарын крупномасштабных инженерных сооружений, судя по публикациям в Интернете, эта тема все чаще стала муссироваться в узбекских средствах информации. И это не вызывает удивления, поскольку дискомфорт Ташкента в этом вопросе понять можно. Ведь после введения в строй «Камбараты-1» и «Камбараты-2» кыргызская сторона получит возможность не только увеличения экспорта электричества, но и частичного регулирования потоков реки Нарын, которая в вегетационный период является основным источником орошения угодий узбекских дехкан. Причем либо совсем бесплатным для соседей, либо за весьма символическую стоимость.

Но в Узбекистане, по крайней мере, о своей позиции заявляют открыто.

И продолжают настаивать, что вода в реке Нарын является возобновляемым источником энергии, поэтому платить за нее не следует. А вот природный газ — совсем другое дело. Он когда-нибудь может закончиться, а потому за него обязательно положена денежная компенсация, в том числе и от соседей. Причем желательно по мировым расценкам.

Вот только вопрос о «возобновляемости» воды в Нарыне далеко не однозначен. По данным ученых, за последние несколько лет в связи с глобальным потеплением с карты Кыргызстана полностью исчезли десятки ледников, являющихся основным источником пополнения главной кыргызской реки.

Об этом, кстати, мировому сообществу детально рассказал бывший премьер-министр республики Игорь Чудинов во время выступления в ООН. Или вспомним 2008 год, когда из-за маловодья вся республика жила с веерными отключениями и, словно за сводками с театра военных действий, тревожно следила за уровнем воды в Токтогульском водохранилище.

Однако решением межгосударственных споров в топливно-энергетической сфере пусть занимаются специалисты двух государств, им виднее. Удалось же Кыргызстану, Казахстану и Узбекистану как-то договориться относительно невыхода Ташкента из единой энергетической системы Центральной Азии.

Как считают эксперты, в противном случае последствия такого шага могли носить крайне негативные последствия, в первую очередь, для Казахстана и Кыргызстана.

Одним из главных контраргументов строительства Камбаратинских ГЭС в узбекских интернет-изданиях называется возможное участие в проекте России. Она якобы не может возводить безопасные гидроэлектростанции, и недавняя трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС — лишнее тому подтверждение.

Аргументированные доводы Ростехнадзора о том, что причиной аварии на Енисее стал человеческий фактор, авторами публикаций не принимаются в расчет.

В свое время возведение плотины на Саяно-Шушенской ГЭС являлось не имеющим аналогов в мире уникальным процессом, в котором были задействованы тысячи специалистов по гидроэнергетике и строительству со всего Советского Союза. Не исключено, что и из Узбекской ССР тоже.

И, видимо, неплохо построили, если даже после столь внушительной аварии 200-метровая дамба выстояла и не затопила десятки городов и поселков вниз по течению. И десятки других ГЭС в России работают уже давно, исправно и без ЧП.

Понятно, что «антикамбаратинские» публикации стали следствием затяжного спора между двумя центральноазиатскими республиками по вопросу распределения водных ресурсов. Но у небогатого запасами углеводородов и других полезных ископаемых Кыргызстана нет иного выхода для обеспечения собственной энергетической безопасности, кроме как достроить Камбаратинские ГЭС.

Ценой ли собственных усилий, с помощью ли привлечения инвесторов, в том числе и из России, но сделать это необходимо.

Проект строительства станций — это не американская валюта, чтобы устраивать всех. В том числе и в самой России, где многие не одобряют выделение значительных финансовых средств на возведение ГЭС в Кыргызстане, особенно в период мирового финансового кризиса. Достаточно для этого, к примеру, ознакомиться с публикацией на сайте CentrAsia с материалом «Камбаратинские миражи: Под дудку Кремля Бакиев затеял масштабную авантюру».

Иногда точки зрения российских авторов по поводу строительства Камбараты вполне положительны. Гораздо реже отрицательны, но аргументированы. А иногда просто эмоциональны по форме, но с голыми лозунгами. Тот же Бондарь в своем материале сумел обойти стороной финансовую, экономическую и техническую части проекта, но зато получился эпатажный и красочный вариант официальной позиции Ташкента.

Соглашение о возможном участии России в возведении Камбаратинских ГЭС в виде выделения льготного кредита в размере $1,7 миллиарда подписано в Москве в начале 2009 года. Обеим сторонам оно сулит экономическую выгоду.

В случае успешной реализации проекта, который Кыргызстан в настоящее время из-за финансовых проблем не в состоянии запустить самостоятельно, республика получит шанс на десятилетия вперед решить энергетические проблемы. Россия же упрочит позицию лидера на мировом рынке энергоносителей.

Вадим Дымов, 24.kg.

Теги: экономика, энергетика, ГРЭС, Киргизия