Почему Европа не замерзла, а Россия — не оголодала

Обсуждение истории с заквасками, из-за отсутствия которых в РФ может (но это не точно) пропасть сметана, натолкнуло меня вот на какое конспирологическое соображение.

Что общего между нефтью/газом (т. е. энергией) и сметаной (т. е. едой)? И то, и другое — это так называемые товары с наименее эластичным в краткосрочной перспективе спросом и эластичным в долгосрочной перспективе предложением. Что это значит?

На примере: допустим, вы покупаете у кого-то еду (вот как РФ до 2014 года частично покупала еду на условном Западе). Что вас ждет, если вы поссоритесь с продавцом еды и он не будет вам ее продавать? Можно пойти к другому продавцу, но пока вы его найдете, придется ходить голодным или платить дороже, потому что отказаться от еды вы не можете.

Это и есть краткосрочно неэластичный спрос — он означает, что если условный Запад отказался бы поставлять в РФ продовольствие, то шок от этого был бы велик (он, кстати, оказался значительным и от российского эмбарго на импорт еды — и ассортимент сократился, и цены прыгнули). И сейчас аграрии нам объясняют: не будет поставки заквасок — можете остаться без сметаны.

Но долгосрочно эластичное предложение означает, что если вы сами начнете искать еду у другого продавца, то цена такого замещения в долгосрочном периоде будет сравнительно невелика. Что, кстати, и произошло в РФ: да, продуктов сейчас достаточно, а то, что они либо дороги, либо не очень хороши по качеству, тут уж ничего не поделать — в противном случае их могло бы не быть совсем.

С энергией (нефтью/газом) — очень похожая история. Представьте себе, что вы приехали на заправку, а бензин вам не продают. Но ехать надо все равно — и вы готовы заплатить за топливо любые деньги. Так работает краткосрочно неэластичный спрос. Однако если бы вы знали, что можете столкнуться с такой проблемой, то могли бы подготовиться заранее — например, захватить канистру с бензином в багажник или договориться с кем-то, чтобы вам ее привезли. Так работает долгосрочно эластичное предложение.

А теперь — нотка конспирологии. Стратегия эскалации энергетического конфликта РФ и ЕС («Европа без русского газа замерзнет, а без нефти не поедет») опиралась как раз на идею, что спрос на энергию в краткосрочной перспективе неэластичен: если вам внезапно «отключат газ», действительно, деваться некуда. Но Европа не замерзла и не остановилась, потому что долгосрочно предложение энергии — штука эластичная, и если заранее заняться выработкой альтернативных вариантов энергообеспечения (найти поставщиков, научиться экономить), то потери окажутся не так болезненны. Что, в общем, и произошло.

А теперь вопрос: почему Европа оказалась такой догадливой, чтобы заняться своим энергообеспечением заранее? Потому что правительство РФ, вводя в 2014 году эмбарго на ввоз европейских продуктов, дало понять, что ориентировано на длительную конфронтацию с ЕС. Все эти контрсанкции на ввоз еды в РФ имели смысл только в долгосрочной перспективе — на случай какого-то по-настоящему серьезного кризиса в отношениях, причем такого, который случится не завтра, но в обозримом будущем.

«Так, а мы что такого критичного покупаем в РФ?» — подумали в Европе. Критичного — то есть такого, что нам в случае конфликта с Москвой будет невозможно заместить за короткое время, но возможно будет заместить за долгий срок. Конечно, это энергия, поняли в ЕС. И приняли меры. На всякий случай.

Telegram-канал «Деньги и песец»