Цифровой рубль позволит государству следить и контролировать
Идея создания в России нового расчетного средства вызывает много вопросов. Стоит ли переводить свои деньги «в цифру» — или лучше продолжать пользоваться наличкой и банковскими картами?
Про цифровые рубли есть очень интересный FAQ от ЦБ РФ, где подробно объясняют, что этот «рубль» — расчетное средство (ну или расчетные квитанции), еще одна форма валюты. И для того, чтобы у вас появились цифровые рубли, надо перевести обычные рубли на платформу Банка России.
Дальше — все так, как вы привыкли: хотите кому-то их перевести — значит, из одного цифрового кошелька рубль будет переписан в другой цифровой кошелек.
Никаких кредитов в цифровых рублях, никаких процентов, никакого кешбэка.
Здесь только один вопрос — а зачем? Чем ЦБ РФ не устраивает существующая система безналичных переводов? Что c ней «не так»? На этот вопрос ответа нет — кроме объяснений, что не будут начисляться комиссии (можно подумать, у нас люди на них прямо миллионы тратят).
Правда, есть в этом перечне вопросов/ответов и такое: цифровой кошелек у человека может быть только один. То есть мы понимаем: если что-то пойдет не так — заблокировать его можно моментально…
Ну и по поводу банковской тайны. Надеюсь, все понимают, что, создав цифровой кошелек, вы не только сообщаете «инстанции» все свои данные, но и позволяете сформировать ваш профиль и выяснить все социальные связи — гораздо более достоверно, чем изучая ваши аккаунты в соцсетях. В принципе, каждый ваш перевод кому угодно будет зафиксирован навечно и — при желании — истолкован в качестве повода для…
Чтобы было совсем понятно: если бумажный рубль вы можете дать кому угодно, то цифровой — это то же самое, как если бы вы пришли к чиновнику, доложились по форме, удостоверили свою личность, а после этого отдали бы ему деньги и поручили их передать кому-то, тоже удостоверив его личность и так далее. В общем, ясно, для чего это может быть нужно начальнику. Вам-то это зачем?
В принципе, идея цифрового рубля становится понятной и логичной, если рассматривать его как средство тотального контроля над уровнем потребления: приписанный к единому цифровому кошельку работник не сможет ни получить больше, ни — и это важнее — потратить больше.
У Айзека Азимова в «Стальных пещерах» (1953) был такой сюжет:
«Детектив Бейли поднялся на платформу экспресс-дороги, протолкался к узкой винтовой лестнице сквозь строй стоящих пассажиров и, взобравшись по ней на верхний ярус, занял одно из сидячих мест.
Он не стал предъявлять свою карточку, пока экспресс не вышел за пределы секторов Гудзона. Класс содержания С-5 не давал права на кресло в экспрессе восточнее Гудзона и западнее Лонг-Айленда и, хотя свободных мест было довольно много, его могли попросить перейти на нижний ярус. В том, что касалось привилегий, люди становились все более щепетильными, и, сказать по правде, Бейли и сам был таким же.
Бейли хорошо знал, какие привилегии давал класс содержания С-6! Сидячее место в экспрессе не только с десяти до четырех, но и в часы пик!!!»
Ну, примерно так — кому-то сидячее место в экспрессе, а кто-то и бегом побежит за этим экспрессом по выделенной дорожке (чтобы не опоздать). В чем тут смысл: при тотальном внедрении «цифровой кошелек» позволит за одни и те же деньги приобретать разные товары — в зависимости от статуса владельца кошелька. Например, можно установить лимиты расходов в зависимости от места проживания — основную часть денег ты сможешь тратить исключительно по месту регистрации.
В принципе, такая штука «как-бы-деньги-но-не-совсем» уже была в СССР — в «особых лагерях», где обращались специальные расчетные квитанции, которыми ты мог расплачиваться в лавке и в столовой, настоящие же деньги иметь запрещалось категорически.
В общем, если цель — тотальный контроль над расчетами людей, то идея «цифрорубля» понятна и логична. Если цель — удобство для людей, то идея как минимум спорная.
Ну и идея трансграничных расчетов, о которой говорится вполголоса, тоже востребована начальством с точки зрения обхода санкций. Однако тут тоже все непросто: эта идея держится исключительно на предположении, что все покупатели РФ-нефтегаза только и думают, как бы помочь России обойти «ограничения». Но если это не так?
Источник — Telegram-канал экономиста Дмитрия Прокофьева «Деньги и песец»
(Всего одно письмо в неделю, чтобы ничего не пропустить)
