ВС разрешил наказывать за многословие на судебном процессе

За многословие и грубость участников судебных заседаний будут лишать права голоса

Все вопросы в суде должны задаваться только по существу, иначе суд накажет за многословие. Фото: depositphotos.com

Сегодня «Российская газета» публикует постановление пленума Верховного суда России «О применении мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел».

Самое резонансное разъяснение: за многословие и хамство граждан будут лишать слова на процессе.

Если поведение гражданина и вовсе выйдет за все допустимые пределы, ему придется посидеть за дверью.

Под административными делами, если говорить просто, подразумеваются споры гражданина с чиновником. Например, если речь идет об обжаловании какого-то решения граждан начальников. Или человек требует отменить пункты какой-то инструкции.

Подобные дела рассматриваются по особой процедуре, прописанной в Кодексе административного судопроизводства.

Как говорится в документе, мера процессуального принуждения в виде ограничения выступления участника судебного разбирательства выражается в ограничении в разумных пределах времени его выступления.

«Данная мера применяется в случаях выступления такого лица по вопросам, не имеющим отношения к судебному разбирательству, — объясняет пленум Верховного суда, — то есть не связанным с административным делом в целом либо с отдельным рассматриваемым судом заявлением (ходатайством) по данному делу, например заявлением об отсрочке исполнения решения суда или о распределении судебных расходов».

Иными словами, если человек начнет говорить много и не по делу, ему для начала могут ограничить выступление каким-то сроком. Скажем, вам еще пять минут.

Десять. Двадцать. Или столько, сколько судья сочтет нужным для дела. Говорить бесконечно о пустых вещах не получится. После того, как время истекло, а человек продолжает говорить, его могут лишить слова.

«Основаниями для лишения слова также являются такие совершенные в ходе выступления участника судебного разбирательства действия, как нарушение последовательности выступлений, двукратное неисполнение требований председательствующего, допущение грубых выражений или оскорбительных высказываний либо призывы к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом» — объясняет пленум.

Если человек и дальше будет игнорировать требования суда, то будет выведен из зала.

«Неисполнение участником судебного разбирательства требований председательствующего, использование им в ходе судебного заседания грубых выражений или оскорбительных высказываний либо призывы к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом, совершенные в период, когда ему не было предоставлено слово для выступления, являются основанием для объявления предупреждения, удаления из зала судебного заседания» — говорится в документе.

Верховный суд уточняет, что меры процессуального принуждения в виде предупреждения, удаления из зала судебного заседания применяются после устного замечания председательствующего в судебном заседании.

Но удалить гражданина могут и без устного замечания, а сразу, если «совершенное им нарушение порядка в судебном заседании носит существенный характер (например, создает угрозу безопасности других граждан)».

Как поясняют эксперты, также пленум уточнил и детализировал применение судебных штрафов и приводов с учетом особенностей административного судопроизводства.

Документ рассказывает также, как применять новую меру — обязательство о явке. К лицу, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, может быть применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Если же гражданин не явится, тогда может быть оштрафован. И его приведут приставы.

Источник